Enemmistö ja vähemmistö

Otan sitaatteja muiden teksteistä. Sitaatti yksinään on sellainen, että se on jokaisen helppo allekirjoittaa ja todeta, että juuri noihan se asia on. 

Sitaatti:
Meissä kaikissa asuu pieni laumasielu, joka tahtoo marssia enemmistön tahtiin.

Kommentti: Täysin totta. Minäkin haluan kuulua terveiden enemmistöön. Tahtoisin sitä enemmän kuin mitään muuta. Tahtoisin, että sairauteni olisi vain sairaus, ei kasa stigmoja, häpeää, vähättelyä, henkilöni mustamaalaamista, persoonani ja psyykkeeni kyseenalaistamista. Minäkin haluan olla siellä missä olin ennen, siellä valkoisten hyvin pärjäävien ja terveiden laumassa. Mutta elämäänsä ei voi rakentaa sen varaan  mitä ei ole. Terveyttä ei enää ole, joten en voi rakentaa elämääni enää terveyden varaan. En voi rakentaa elämääni myöskään enää enemmistön varaan, enhän kuulu enää enemmistöön. Apuni saan kai sitten siltä vähemmistöltä ja sen muilta jäseniltä.

Minä tahtoisin myös olla sillä samalla puolella missä tiedekin on, tahtoisin olla samaa mieltä tieteen kanssa. Tieteenhän pitäisi olla oikeassa ja tietää miten asiat ovat. Jokainen silti tietää, että tiede on itseään korjaava prosessi. Tieto ja totuus ovat suhteellisia käsitteitä. Ei oikeastaan ole olemassa täyttä totuutta, vaan totuus asettuu sen aikaisiin konteksteihin ja tieteellisiin paradigmoihin. Tietoa tulee lisää ja joskus uusi tieto onnistuu toteennäyttämään, että ennen ollaan oltu väärässä.

En minä ole hysterian asiamiehenä, enkä yritä levittää pelkoa ja puppupuheita. Minäkin olen kiinnostunut tieteestä ja siitä, että saataisiin sellaista tieteellistä tietoa, joka helpottaisi elämääni ja asemaani. Tiede on yksi parhaista keinoista muuttaa asioita ja yhteiskuntaa. Minäkin olen totuuden asialla, tahdon löytää parhaan löydettävissä olevan totuuden ja haluan, että muutkin saavat sen totuuden kuulla. 

Te enemmistön edustajat, te olette vastuussa kaikista vähemmistöistä. Enemmistön tehtävä on tukea ja turvata vähemmistöjä.

Mikään ei kuitenkaan muutu, jos olen vain hiljaa. Mikään ei muutu jos ei joku suutu. Olemalla hiljaa kukaan ei myöskään suutu.

Kaikki olisi toisin, jos olisi edes kerran joku, joka vaan kuuntelisi ja uskoisi. Uskoisi, että sähköherkkyys on totta. Uskoisi että sähköherkkyys on sairaus siinä missä muutkin sairaudet.

Sähkölaitteista ja internetistä on suuri hyöty ihmiskunnalle ja yhteiskunnille. Ihmiset myös toivovat teknologialta ratkaisuja mitä moninaisempiin ongelmiin. Ollaan teknologiauskovaisia ja toivotaan, että ilmastonmuutos saadaan ratkaistua jollain teknologisella läpimurrolla. Ilmastonmuutos on vain yksi esimerkki. Teknologian toivotaan olevan messias joka tuo hyviä asioita ja ratkaisuja tullessaan vaikka mihin ongelmiin. Suuren odotusarvon takia tekniikka ja teknologia on suuri tekijä vaakakupissa. Paljonko yksittäiset sairaat painavat tässä vaakakupissa. Tällä hetkellä tunnutaan ajateltavan, että hyödyt ovat niin suuret, että sairaiden vähemmistö on siedettävä hinta siitä, että enemmistö saa haluamansa edistysaskeleet. Muistaa silti, se edistys on meidän sairaiden selkänahasta revitty. Tuo edistys on meidät osaltaan sairastuttanut, vaikka varmasti geeneissämme tai biologiassamme jotain tälle sairaudelle altistavia tekijöitä, joita kaikilla ei ole.

Omat lajitoverimme ja yhteisömme terveet jäsenet ovat motivoituneet saamaan edistyksensä, vaikka sen hintana on se, että herkimmät sairastuvat. Osa tekee tämän täysin silkkaa ymmärtämättömyyttään ja siksi, että sähköherkkyys ei ole heille totta. Minulle tulee siitä silti sellainen olo, että enemmistö on meidät pettänyt.

Viimeisten viiden vuoden aikana on otettu edistysaskeleita saavutettavuuden suhteen. Videot pitää tekstittää, verkkosivujen tekstit pitää tarkistaa sen suhteen että värit ja fonttikoot ovat saavutettavia. Paljon hyviä asioita on tapahtunut, jotta kaikenlaisten ihmisten olisi helpompi olla ja elää. Näin ei olisi, jos olisi sinnikkäästi vain toitotettu, että sokeus ei ole totta, vaan se on ihmisen vakava psyykkinen häiriö. Niin kauan kuin sähköherkkyys ei ole enemmistölle totta, asiat ovat huonosti sähköherkkien vähemmistölle. Sähköherkkyys on totta, mutta se vaatii sen, että kuulija kerrankin vaan kuuntelisi ja uskoisi sen. Voi myös tehdä ajatusharjoituksen: jos sähköherkkyys olisi totta, onko silloin oikein, että meillä on wifit busseissa, kirjastoissa, tukiasemat koulujen katoilla ja nimenomaan niiden rakennusten välittömässä läheisyydessä, joista ihmisten pitää hakea julkiset palvelut. Eiväthän nämä palvelut ole saavutettavia sähköherkille, kun me toimimme yhteiskuntana näin.

Tämä Raamatun lause nousee usein mieleeni: Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät. 

Enemmistö ei tosiaan ymmärrä mitä se tekee meille sähköherkille.